Brüksel'deki Mahkeme, UCI'nin dişli kısıtlaması teklifini reddetti.
Brüksel’de bulunan Pazar Mahkemesi, Uluslararası Bisiklet Birliği’nin (UCI) ekipman kısıtlaması uygulamaları üzerindeki itirazını reddetti ve Belçika Rekabet Otoritesi’ni (BCA) destekledi. Bu karar, UCI’nin önerdiği maksimum dişli oranı protokolüne ilişkin denemelerin yapılmasını engelledi ve mevcut standart belirleme süreçlerinin gözden geçirilmesi gerektiğine dair bir yasal yükümlülük oluşturdu.
UCI, Ekim 2025’te Guangxi Turu’nda uygulanması planlanan kısıtlamaların adil olmadığı gerekçesiyle SRAM tarafından başlatılan hukuki sürecin temelini oluşturuyordu. SRAM, kendi ekipmanlarıyla rekabet eden sporcuların haksız bir şekilde etkilenebileceğini savundu.
BCA, denemelerin spor ekipmanı tedarikçileri arasında gereksiz bir rekabet kısıtlamasına neden olacağını belirterek, standartların belirlenmesi için gereken adalet, nesnellik ve şeffaflık şartlarının karşılanmadığını ifade etti. Bu durum, uluslararası bir spor yönetim organının kararlarının ilk kez milli bir rekabet otoritesi tarafından engellenmesi anlamına gelmekte, bu da başka spor dalları için de bir emsal teşkil etmektedir.
UCI, bu kararın ardından itiraz etmeyi planladığını belirtse de, mevcut durumda mahkeme, bir değişiklik yapılmadan yeni ekipman denemeleri veya başka bir kural belirleme sürecinin başlatılamayacağını ortaya koydu. Bu gelişmeler, UCI’nin ekipman düzenlemeleri konusundaki yaklaşımında önemli değişikliklere yol açabileceği yönünde bir beklenti oluşturuyor.
